| ホーム > 医療 > 最高裁・医療判例 > |
|
■１ （有責方向(1)） 最高裁第一小法廷 昭和３６年２月１６日判決 ＜昭和３１年（オ）第１０６５号＞ ＫＷ：輸血梅毒事件、 （裁判官：高木常七、斎藤悠輔、入江俊郎、下飯坂潤夫） ★民集１５巻２号２４４頁、判時２５１号７頁、判タ１１５号７６頁、訟月７巻２号４９７頁 ★調査官解説：北村良一・判解１２事件（曹時１３巻４号６４頁、ジュリ２２３号２０頁） ＜上告棄却＞ ＜評釈＞ 浦川道太郎・ジュリ別冊 183号178頁（医事法判例百選）、錦織成史・ジュリ別冊 140号98頁（医療過誤判例百選 第2版）、松島諄吉・ジュリ別冊 62号291頁、奥田昌道・ジュリ別冊 50号24頁（医事判例百選）、田上富信・ジュリ別冊 47号244頁、松島諄吉・ジュリ別冊 28号180頁、唄孝一・法協 81巻5号80頁、遠藤浩・民事研修 577号18頁、村重慶一・民事研修 49号29頁、新美育文・法セ増刊（不法行為法） 96頁、尾中普子・法セ 278号98頁（22巻5号）、谷口知平・民商 45巻3号43頁、野田寛・法時 34巻6号86頁 ＜審級経過＞ 第一審：東京地裁 昭和３０年４月２２日判決 ＜昭和２３年（ワ）第４３９１号＞ 控訴審：東京高裁 昭和３１年９月１７日判決 ＜昭和３０年（ネ）第８７３号、第１６０２号＞ ＜要旨＞ 給血者に対する梅毒感染の危険の有無の問診の懈怠と輸血による梅毒感染について医師の過失責任が認められた事例 給血者がいわゆる職業的給血者で、血清反応陰性の検査証明書を持参し、健康診断および血液検査を経たことを証する血液斡旋所の会員証を所持していた場合でも、同人が医師から問われないためその後梅毒感染の危険のあつたことを言わなかつたにすぎないような場合、医師が、単に「身体は丈夫か」と尋ねただけで、梅毒感染の危険の有無を推知するに足る問診をせずに同人から採血して患者に輸血し、その患者に給血者の罹患していた梅毒を感染させるに至つたときは、同医師は右患者の梅毒感染につき過失の責を免れない。 |
| ホーム > 医療 > 最高裁・医療判例 > S36. 2.16 最一小 △（★民集、輸血、問診、梅毒感染） |
