| ホーム > 医療 > 最高裁・医療判例 > |
|
■１９ （有責方向(10)） 最高裁第三小法廷 平成２年３月６日判決 ＜昭和６３年（オ）第９６０号＞ ＫＷ：糖尿病患者、過失相殺割合、病状悪化の徴候がある場合には直ちに施術を中止して専門医の診療を受ける機会を与えるべき義務 （裁判官：坂上寿夫、安岡満彦、貞家克己、園部逸夫） 集民１５９号２１３頁、判時１３５４号９６頁、判タ７３９号７３頁 ＜破棄差戻し＞ ＜評釈＞ 稲垣喬・民商１０２巻６号１４４頁、新田孝二・別冊法時３号６４頁、窪田充見・判評３８６号３７頁（判時１３７３号１８３頁）・ジュリ臨増９８０号８１頁、河村吉晃・判タ臨増７６２号１０２頁、寺野彰・別冊ジュリ１４０号２２２頁 ＜審級経過＞ 第一審：福岡地裁大牟田支部 昭和６１年２月２８日 判決 ＜昭和５８年（ワ）第２４号＞ 控訴審：福岡高裁 昭６３年３月３１日判決 ＜昭和６１年（ネ）第１３４号＞ ☆差戻後控訴審：福岡高裁 平成２年８月３０日判決 ＜平成２年（ネ）第２１２号＞ ＜要旨＞ 過失相殺割合の判断が裁量権の範囲を逸脱して違法であるとした事例 重篤な糖尿病患者で医師の指示のもとでインシュリン注射や飲み薬を常用する者を入院させるに当たつては、断食療法の可否について事前に担当医師の指示を受けてくるように指導する義務があり、医師の指示を受けず、かつ、医師の指示による投薬を中止して入院する者に対しては、入院後の容態に細心の注意を払い、病状悪化の徴候がある場合には、直ちに施術を中止して専門医の診療を受ける機会を与えるべき義務があり、被上告人にはこれらの注意義務を怠つた過失があつたものというべきところ、被上告人が本件断食道場でＫに施した断食療法が診療というべきものであることを考慮すると、被上告人の右過失の態様は重大であり、Ｋにも過失があることを考えても、原審の定めた被上告人の過失割合は著しく低きにすぎ、右判断は裁量権の範囲を逸脱して違法であるといわなければならない。 |
| ホーム > 医療 > 最高裁・医療判例 > H 2. 3. 6 最三小 △（糖尿病、専門医の診療を受ける機会、過失相殺） |
