| ホーム > 医療 > 最高裁・医療判例 > |
|
■２０ （有責方向(11)） 最高裁第二小法廷 平成３年４月１９日判決 ＜昭和６１年（オ）第１４９３号＞ ＫＷ：小樽種痘損害賠償請求事件 （裁判官：藤島昭、香川保一、中島敏次郎、木崎良平） ★民集４５巻４号３６７頁、判時１３８６号３５頁、判タ７５８号１１８頁、訟月３７巻７号１２０４頁、裁時１０４９号１頁、判例地方自治８５号５６頁 ★調査官解説：富越和厚・判解１０事件（曹時４５巻１０号８５頁、ジュリ９８５号１１９頁） ＜破棄差戻し＞ ＜評釈＞ 稲垣喬・民商１０５巻５号９２頁、新美育文・別冊法時５号７８頁、瀬川信久・判タ７７１号４５頁、秋山義昭・ジュリ臨増１００２号４７頁、小幡純子・別冊ジュリ１２３号２８２頁・１５１号２９８頁、山本隆司・別冊ジュリ１４０号１１４頁 ＜審級経過＞ 第一審：札幌地裁 昭和５７年１０月２６日判決 ＜昭和４５年（ワ）第５４４号＞ 控訴審：札幌高裁 昭和６１年７月３１日判決 ＜昭和５７年（ネ）第３００号・３０１号等＞ ☆差戻後控訴審：札幌高裁 平成６年１２月６日判決 ＜平成３年（ネ）第１２７号＞ ＜要旨＞ 痘そうの予防接種による重篤な後遺障害の発生と予防接種実施規則（昭和４５年厚生省令第４４号による改正前の昭和３３年厚生省令第２７号）４条の禁忌者に該当したことの推定 痘そうの予防接種によって重篤な後遺障害が発生した場合には、予防接種実施規則（昭和４５年厚生省令第４４号による改正前の昭和３３年厚生省令第２７号）４条の禁忌者を識別するために必要とされる予診が尽くされたが禁忌者に該当する事由を発見することはできなかったこと、被接種者が右後遺障害を発生しやすい個人的素因を有していたこと等の特段の事情が認められない限り、被接種者は禁忌者に該当していたものと推定すべきである。 |
| ホーム > 医療 > 最高裁・医療判例 > H 3. 4.19 最二小 △（★民集、痘そうの予防接種） |
