| ホーム > 医療 > 最高裁・医療判例 > |
|
■２５ （旧３） （有責方向(14)） 最高裁第三小法廷 平成８年１月２３日判決 ＜平成４年（オ）第２５１号＞ ＫＷ：虫垂切除、腰椎麻酔ショック、医薬品の添付文書、医療慣行、医療水準の規範性 （裁判官：可部恒雄、園部逸夫、大野正男、千種秀夫、尾崎行信） ★民集５０巻１号１頁、判時１５７１号５７頁、判タ９１４号１０６頁、裁時１１６３号１頁 ★調査官解説：大橋弘・判解１事件（曹時５１巻２号１６３頁、ジュリ１０９７号１３４頁） ＜一部上告棄却、一部破棄差戻し＞ ＜(S42.4.10生)、S49.9.25手術、医療法人愛生会が経営する病院＞ ＜評釈等＞ 浦川道太郎・別冊法時１４号４４頁、松原昌樹・判評４５７号４１頁（判時１５８８号２０３頁）、伊藤文夫＋山口斉昭・判タ９５７号４２頁、植垣勝裕・判タ臨増９４５号７０頁、手嶋豊・ジュリ１１０９号１２０頁・１１１３号７８頁、松野嘉貞・別冊ジュリ１４０号９０頁、升田純・ＮＢＬ６２３号７頁・別冊ＮＢＬ６２号９８頁、稲垣喬・年報医事法学１２号１１９頁 加藤良夫・センターニュース９８号６頁 ＜審級経過＞ 第一審：名古屋地裁昭和６０年５月１７日判決 ＜昭和５０年（ワ）第１６６６号等＞ 控訴審：名古屋高裁平成３年１０月３１日判決 ＜昭和６０年（ネ）第３６２号＞ ☆差戻後控訴審：名古屋高裁 平成８年７月１日 和解成立 ＜要旨＞ 医薬品の添付文書（能書）に記載された使用上の注意事項と医師の注意義務 医師が医薬品の添付文書（能書）に記載された使用上の注意事項に従わなかったことによって医療事故が発生した場合には、従わなかったことにつき特段の合理的理由がない限り、当該医師の過失が推定される。 ＜コメント＞ ＊ この判決も、医療水準について、医療慣行とは異なるものであり、規範であることを明言したことに意味がある。 判例２と判例３により、過失の判断基準である医療水準の把握の仕方がかなり明確になったと言える。 ＊ 医薬品の使用にあたって、原則として（つまり、例外はありうる。）添付文書に記載の注意事項に従うべき義務があることを明言した点に意義がある。 ＊ 原告代理人の添付文書参照義務も定めたと言えようか。 |
| ホーム > 医療 > 最高裁・医療判例 > H 8. 1.23 最三小 △（★民集、虫垂切除、腰椎麻酔ショック、医薬品の添付文書、医療慣行、医療水準の規範性） |
