| ホーム > 医療 > 最高裁・医療判例 > |
|
■３４ （旧10） （有責方向(23)） 最高裁第三小法廷 平成１３年３月１３日判決 ＜平成１０年（受）第１６８号＞ ＫＷ：交通事故と医療事故の競合、損害額の負担範囲など （裁判官：元原利文、千種秀夫、金谷利廣、奥田昌道） ★民集５５巻２号３２８頁、判時１７４７号８７頁、判タ１０５９号５９頁、裁時１２８８号１１頁、交通民３４巻２号３２７頁 ★調査官解説：三村晶子・判解８事件（曹時５５巻１２号２５６頁） ＜一部破棄自判、一部上告棄却＞ ＜(S57.1.13生)、S63.9.12事故、上福岡第二病院＞ ＜評釈等＞ 橋本佳幸・民商１２５巻４・５号１５７頁、吉田邦彦・判評５１６号１２頁（判時１７６７号１５８頁）、國井和郎・別冊法時２５号７０頁、金子順一・判タ臨増１０９６号８８頁、窪田充見・ジュリ臨増１２２４号９２頁 ＜審級経過＞ 第一審：浦和地裁川越支部 平成９年１月３０日判決 ＜平成元年（ワ）５８４号＞ 控訴審：東京高裁 平成１０年４月２８日判決 ＜平成９年（ネ）６１０号＞ （判時１６５２号７５頁、判タ９９５号２０７頁、交通民３１巻２号２９３頁） （評釈等：新美育文・別冊法時１９号６４頁、川嶋四郎・判評４８３号４０頁（判時１６６７号２０２頁）、藤原弘道・判タ臨増１００５号１０４頁、伊藤高義・別冊ジュリ１５２号５８頁） ＜要旨＞ 「１ 交通事故と医療事故とが順次競合し運転行為と医療行為とが共同不法行為に当たる場合において各不法行為者が責任を負うべき損害額を被害者の被った損害額の一部に限定することの可否 ２ 交通事故と医療事故とが順次競合し運転行為と医療行為とが共同不法行為に当たる場合の各不法行為者と被害者との間の過失相殺の方法」 （交通事故と医療事故とが順次競合し、そのいずれもが被害者の死亡という不可分の１個の結果を招来しこの結果について相当因果関係を有する関係にあって、運転行為と医療行為とが共同不法行為に当たる場合において、各不法行為者は被害者の被った損害の全額について連帯責任を負うべきものであり、その場合において、過失相殺は、各不法行為の加害者と被害者との間の過失の割合に応じてすべきものであり、他の不法行為者と被害者との間における過失の割合を斟酌（しんしゃく）してすることは許されない。） ＜コメント＞ ＊ 本判決は、交通事故と医療事故が競合した場合の各加害者の責任の負担の仕方について最高裁として初めて判断したものであり、共同不法行為となる場合に被害者の保護を厚くしたものと言えよう。 ＊ なお、判例雑誌のコメントでは、交通事故と医療事故の競合といっても様々な態様があり、常に共同不法行為が成立するわけではなく、交通事故と医療事故の競合事案における１類型についての判断だとされている。 |
| ホーム > 医療 > 最高裁・医療判例 > H13. 3.13 最三小 △（★民集、交通事故と医療事故の競合、損害額の負担範囲など） |
