| ホーム > 医療 > 最高裁・医療判例 > |
|
▲ 最高裁第二小法廷 平成１６年９月８日 決定 （最高裁第一小法廷・平成１１年２月２５日判決の事案につき） ＜上告不受理＞ 肝臓がんで死亡した北九州市の男性の遺族が、医師が適切な検査を怠りがんの発見が遅れたのが原因だとして、同市の開業医に約７０００万円の賠償を求めた訴訟の差戻後上告審。 男性は８３年、アルコール性肝硬変と診断され、通院を始めた。開業医はがんの早期発見に有効とされる検査をほとんど行わず、男性は８６年に肝臓がんで死亡した。 最高裁第二小法廷(津野修裁判長)は、遺族側の上告を退ける決定を出した。 これにより、延命は不可能だったとして死亡との因果関係を認めず、不適切な検査についての慰謝料と弁護費用の計３６０万円だけの支払いを命じた福岡高裁判決(０２年７月)が確定した。 最高裁は９９年２月、「延命の可能性があったとすれば、死亡との因果関係も認めるべきだ」として、 福岡高裁に審理を差し戻した。しかし、差し戻し後の控訴審で、同高裁は「早期発見は極めて困難」 などと延命の可能性を否定した。 （毎日など） ＜審級経過＞ 第一審：福岡地裁小倉支部 平成７年５月１６日 判決 ＜昭和６２年（ワ）第１７５号＞ 控訴審：福岡高裁 平成８年６月２７日 判決 ＜平成７年（ネ）第４８４号ほか＞ ３６０万円を認容した。 上告審：最高裁第一小法廷 平成１１年２月２５日 判決 ＜平成８年（オ）第２０４３号＞ 破棄・差戻しをした。 差戻後控訴審：福岡高裁 平成１４年７月 ３６０万円を認容した。 |
| ホーム > 医療 > 最高裁・医療判例 > H16. 9. 8(最二小 決定）（△、H11. 2.25判決の事案、肝臓がんの発見の遅れ、延命） |
