ホーム > 法・弁護士など > 法情報学 > |
第4回 法律文献情報の存在形態と調査法 法律文献の評価法、引用法などを学ぶ。法律関係文書のあり方も学ぶ。 ◆エホバの証人輸血拒否事件 ●東京地裁平成9年3月12日判決 <平成5年(ワ)10624号> ●東京高裁平成10年2月9日判決 <平成9年(ネ)1343号> ●最高裁第三小法廷平成12年2月29日判決 <平成10年(オ)第1081号・第1082号> *判例評釈 <最高裁調査官>法曹時報、最高裁判所判例解説、ジュリスト 判例時報(判例評論) 判例タイムズ 各年度主要民事判例解説 ジュリスト 各年度重要判例 民商法雑誌 法学協会雑誌 その他 *法律文献データベース等 法律時報文献月報(日本評論社) 法律判例文献情報(第一法規) *文献についての価値判断 誰が書いたか 最高裁調査官 裁判官 他の実務家 研究者 実務感覚の問題 いつ(どの時点で)書いたか 内容・レベルなどは、どうか 要考慮事項 客観性、学説・判例の状況など 「独自の議論」 論理性、論拠の明確性(明示)など *活用 「半歩進める」「一歩進める」 *法律文献の引用法 <参考> 法律文献等の出典の表示方法 http://www.law.kobe-u.ac.jp/citation/mokuji.htm 文献の表示方法について http://www.ipc.hokusei.ac.jp/~z00199/citation.html アメリカの場合 The Bluebook: A Uniform System of Citation http://www.legalbluebook.com/ <参考> ◆佐久間邦夫 判解6事件(『最高裁判所判例解説 平成12年』187〜215頁)、曹時55巻1号187頁、・ジュリ1195号108頁、ジュリ増刊(最高裁時の判例2)246頁 ◆平野哲郎 「新しい時代の患者の自己決定権と医師の最善義務 −エホバの証人輸血事件判決がもたらすもの−」判例タイムズ1066号(2001.10.1)19〜49頁 |
ホーム > 法・弁護士など > 法情報学 > 法情報学 講義 レジュメ(4/8) |