| ホーム > 法・弁護士など > 法情報学 > |
|
第８回 ケース・スタディ：特殊分野事件 特殊分野の具体的な事件を取り上げ，必要な情報の選択・調査法などを学ぶ。 ◆著作権，映画の著作物，頒布権，消尽，中古ソフト 大阪訴訟 ●大阪地裁平成１１年１０月７日判決 ＜平成１０年（ワ）第６９７９号，平成１０年（ワ）第９７７４号＞ ●大阪高裁平成１３年３月２９日判決 ＜平成１１年（ネ）第３４８４号＞ ●最高裁第一小法廷平成１４年４月２５日判決 ＜平成１３年（受）第９５２号＞ ★事案の概要と双方の主張を，簡潔に述べよ。 ★第一審裁判所の判断とその根拠を，簡潔に述べよ。 ★控訴審裁判所の判断とその根拠を，簡潔に述べよ。 ★上告審裁判所の判断とその根拠を，簡潔に述べよ。 東京訴訟 ●東京地裁平成１１年５月２７日判決 ＜平成１０年（ワ）第２２５６８号＞ ●東京高裁平成１３年 ３月２７日判決 ＜平成１１年（ネ）第３３５５号＞ ●最高裁第一小法廷平成１４年４月２５日判決 ＜平成１３年（受）第８９８号＞ ★事案の概要と双方の主張を，簡潔に述べよ。 ★第一審裁判所の判断とその根拠を，簡潔に述べよ。 ★控訴審裁判所の判断とその根拠を，簡潔に述べよ。 ★上告審裁判所の判断とその根拠を，簡潔に述べよ。 ★メーカー側は，何を調査することが必要又は有益であったか。 ★販売店側は，何を調査することが必要又は有益であったか。 ★別件で参考になる事例（判例を含む。）について述べよ。 ★今後，同種の事件を担当することになった場合に参考になる資料（判例を除く。）について述べよ。 ＜参考＞ ＊最高裁判決後の記者会見 ＊２００２．９．１８講演資料 ◆最後に |
| ホーム > 法・弁護士など > 法情報学 > 法情報学 講義 レジュメ(8/8) |
